Ogni anno gli italiani spendono oltre 5 miliardi di euro in integratori alimentari: vitamine, collagene, probiotici, estratti vegetali e decine di altri prodotti che promettono di colmare carenze, rallentare l’invecchiamento o alleviare i sintomi della menopausa. È un mercato enorme, alimentato da comunicazioni spesso suggestive, influencer entusiasti e scaffali di farmacia sempre più affollati. In questo contesto, il medico britannico Xand van Tulleken ha deciso di fare un passo indietro e chiedersi: quante di queste promesse reggono davvero all’esame delle integratori evidenze scientifiche? La risposta, articolata nel suo saggio Make Me Well, è più sfumata — e più interessante — di quanto ci si potrebbe aspettare.
Un medico dentro l’industria del benessere
Van Tulleken non è un critico di professione né un polemista da talk show. È un medico con una solida formazione clinica che ha scelto di guardare dall’interno il meccanismo che trasforma le preoccupazioni per la salute in opportunità di vendita. Per scrivere Make Me Well, ha incontrato ricercatori, produttori, esperti di marketing e investitori: tutte le figure che, a vario titolo, contribuiscono a costruire il racconto del wellness contemporaneo. Questo approccio rende il libro qualcosa di più di una semplice denuncia: è un’indagine che cerca di capire le logiche di un sistema, non di condannarlo in blocco.
L’obiettivo dichiarato, infatti, non è demonizzare gli integratori. Van Tulleken sa bene che esistono situazioni in cui l’integrazione è clinicamente giustificata e scientificamente supportata. Il punto è un altro: come mai prodotti la cui efficacia è spesso debole o limitata a contesti molto specifici riescono a conquistare la fiducia di milioni di persone e a generare fatturati miliardari? La risposta sta in gran parte nel modo in cui vengono raccontati.
Vitamine: tra carenze reali e marketing amplificato
Le vitamine sono probabilmente la categoria più familiare e la più studiata nel panorama degli integratori. Eppure, proprio qui il divario tra percezione pubblica ed evidenze scientifiche è spesso sorprendente. Prendiamo la vitamina C: nella cultura popolare è sinonimo di difese immunitarie, ma le ricerche disponibili mostrano che, in persone già ben nutrite, un’integrazione aggiuntiva produce benefici molto modesti sulla frequenza o sulla durata dei raffreddori comuni. Simile il discorso per la vitamina E, a lungo promossa come potente antiossidante: studi su larga scala non hanno confermato i benefici attesi sulla salute cardiovascolare o sulla prevenzione dei tumori.
Questo non significa che le vitamine siano inutili. La carenza di vitamina D, per esempio, è un problema reale e diffuso, soprattutto nei climi con poco sole e nelle persone anziane; in questi casi l’integrazione è raccomandata dai medici e supportata da evidenze solide. La vitamina B12 è essenziale per chi segue un’alimentazione vegana. Il ferro è indispensabile in caso di anemia diagnosticata. Il problema nasce quando questi esempi legittimi vengono usati per legittimare per estensione un’intera categoria di prodotti, molti dei quali si rivolgono a persone che non hanno alcuna carenza documentata.
→ Leggi anche: Integratori da 5 miliardi di euro l'anno: collagene, magnesio e ashwagandha funzionano davvero?
Van Tulleken mette in luce come il marketing sappia sfruttare sapientemente la logica del “non si sa mai”: se una vitamina è necessaria in caso di carenza, perché non prenderne di più per stare ancora meglio? È un ragionamento intuitivo ma scientificamente fragile, perché il corpo umano non funziona come un serbatoio che si riempie: molte vitamine idrosolubili in eccesso vengono semplicemente eliminate, mentre alcune liposolubili possono accumularsi e diventare tossiche.
Il collagene e la promessa della pelle giovane
Tra i prodotti più in voga degli ultimi anni, il collagene in polvere o in capsule occupa un posto di rilievo. Le promesse sono allettanti: pelle più tonica, articolazioni più sane, capelli più forti. Il mercato è esploso, trascinato da testimonial attraenti e da una comunicazione visiva molto efficace. Ma cosa dicono le integratori evidenze scientifiche in merito?
La questione è più complessa di quanto sembri. Il collagene è una proteina, e come tutte le proteine, quando viene ingerita viene scomposta dagli enzimi digestivi in aminoacidi. Il corpo poi utilizza questi aminoacidi per costruire le proprie proteine, incluso il collagene endogeno — ma non c’è garanzia che li destini proprio alla pelle o alle articolazioni. Alcuni studi hanno osservato effetti positivi, ma si tratta spesso di ricerche di piccole dimensioni, finanziate dall’industria, con metodologie non sempre rigorose. Le agenzie regolatorie europee, tra cui l’Autorità europea per la sicurezza alimentare (EFSA), non hanno finora approvato claim salutistici specifici per il collagene alimentare.
Questo non vuol dire che assumere collagene faccia male: in termini di sicurezza, per la maggior parte delle persone è un prodotto innocuo. Ma “innocuo” e “efficace come promesso” sono due cose molto diverse, e il consumatore ha tutto il diritto di conoscere questa distinzione prima di spendere cifre significative ogni mese.
Menopausa: un mercato in forte espansione
Uno dei capitoli più delicati esplorati in Make Me Well riguarda i prodotti pensati per le donne in menopausa. È un segmento in fortissima crescita, alimentato da una domanda reale: i sintomi della menopausa — vampate, disturbi del sonno, sbalzi d’umore, secchezza — possono essere molto impattanti sulla qualità della vita, e molte donne cercano alternative alla terapia ormonale sostitutiva, per scelta personale o per indicazione medica.
→ Leggi anche: Integratori: 5 miliardi di euro l'anno — quali davvero funzionano (e quali no)
Il mercato ha risposto con un’abbondanza di prodotti a base di fitoestrogeni (come isoflavoni di soia o trifoglio rosso), magnesio, melatonina, ashwagandha e decine di altri ingredienti. Alcune di queste sostanze hanno una base di ricerca interessante, ma raramente i trial clinici disponibili sono abbastanza robusti da tradursi in raccomandazioni terapeutiche definitive. La comunicazione commerciale, però, tende a presentare questi prodotti con un tono di certezza che le evidenze non giustificano.
Van Tulleken sottolinea come questo sia particolarmente problematico in una fase della vita in cui le donne meritano informazioni chiare e oneste, non promesse vaghe. Il rischio non è solo economico — sprecare denaro in prodotti inefficaci — ma anche clinico: affidarsi a integratori senza efficacia dimostrata può ritardare l’accesso a trattamenti davvero utili, siano essi farmacologici o non farmacologici (come l’attività fisica, la terapia cognitivo-comportamentale per i disturbi del sonno, o il supporto psicologico).
Come funziona la macchina del wellness
Uno degli apporti più originali di Make Me Well è la descrizione del meccanismo sistemico che sostiene l’industria degli integratori. Non si tratta di una cospirazione, ma di un insieme di incentivi economici, vuoti normativi e dinamiche comunicative che si alimentano a vicenda. A differenza dei farmaci, gli integratori non devono dimostrare efficacia prima di essere messi in commercio: è sufficiente che siano sicuri e che le diciture in etichetta rispettino i limiti previsti dalla legge. Questo crea un asimmetria fondamentale: l’onere della prova è molto più basso rispetto ai medicinali.
Gli esperti di marketing intervistati da van Tulleken descrivono strategie raffinate: linguaggio che evoca benefici senza affermarli esplicitamente, immagini che associano il prodotto a stili di vita desiderabili, endorsement di figure percepite come autorevoli. Gli investitori, dal canto loro, sono attratti da un mercato in cui i margini sono alti e la regolamentazione è relativamente permissiva. Il risultato è un ecosistema in cui le evidenze scientifiche sugli integratori rischiano di passare in secondo piano rispetto alla narrativa commerciale.
Cosa può fare il consumatore consapevole
Leggere Make Me Well — o anche solo avvicinarsi al tema con spirito critico — non significa rinunciare a tutti gli integratori o sviluppare una diffidenza paranoica verso qualsiasi prodotto. Significa, piuttosto, imparare a fare le domande giuste:
- Esiste una carenza documentata? Prima di assumere un integratore, vale la pena verificare con un esame del sangue se c’è davvero un bisogno fisiologico.
- Chi ha finanziato le ricerche? Studi sponsorizzati dall’industria non sono automaticamente invalidi, ma meritano uno sguardo critico aggiuntivo.
- Quali claim sono autorizzati? In Europa, i claim salutistici sugli integratori devono essere approvati dall’EFSA: un prodotto che promette benefici non autorizzati sta probabilmente esagerando.
- Quanto costa nel tempo? Molti integratori richiedono un’assunzione continuativa per mesi: il costo cumulativo può essere considerevole rispetto ai benefici attesi.
- Cosa dice il mio medico? Questa è sempre la domanda più importante, soprattutto in presenza di condizioni di salute specifiche o quando si assumono altri farmaci.
Il contributo di van Tulleken al dibattito sulle integratori evidenze scientifiche è prezioso proprio perché non si limita a smontare singoli prodotti, ma invita a ragionare sul sistema che li produce e li promuove. In un’epoca in cui la salute è diventata anche un mercato, mantenere uno sguardo critico è una forma di cura di sé — forse la più sottovalutata. Prima di qualsiasi scelta che riguardi la propria salute, il consiglio più sano resta sempre quello di confrontarsi con un medico o con un professionista della nutrizione: nessun saggio, per quanto ben scritto, può sostituire una valutazione personalizzata.
Questo articolo è stato realizzato con il supporto dell'AI e sottoposto a revisione editoriale.