Dagli OGM alle TEA: trent’anni di dibattiti sulla biotecnologia in Italia

Il dibattito sulle biotecnologie agricole in Italia ha attraversato stagioni molto diverse: dalla diffidenza viscerale verso il mais transgenico degli anni Novanta fino all’apertura, ancora cauta ma concreta, verso le TEA (Tecnologie di Evoluzione Assistita). È questo il filo conduttore di I semi proibiti, il libro di Giulia Corsini che ripercorre trent’anni di battaglie scientifiche, normative e culturali legate al tema degli OGM, TEA e Italia — un intreccio che riguarda da vicino il futuro dell’agricoltura, della tavola e della sovranità alimentare del Paese.

Un viaggio di trent’anni tra paure e scoperte

Quando alla fine degli anni Novanta i primi prodotti transgenici cominciarono ad affacciarsi sul mercato europeo, l’Italia si trovò in prima linea tra i Paesi più resistenti. Le preoccupazioni erano molteplici: rischi per la salute umana, impatto sulla biodiversità, timori di dipendenza economica dalle multinazionali sementiere. Il clima culturale era quello di una società civile mobilitata, con associazioni ambientaliste, movimenti contadini e una parte significativa dell’opinione pubblica schierati contro ogni forma di manipolazione genetica in campo agricolo.

Corsini non si limita a fotografare quella stagione di opposizione, ma la analizza come un fenomeno complesso, in cui la diffidenza scientifica si intrecciava con valori identitari profondi legati al cibo, al territorio e alla tradizione agricola italiana. Il rifiuto degli OGM non era solo tecnico: era anche culturale, quasi viscerale, radicato nell’idea che il cibo italiano fosse qualcosa da proteggere da contaminazioni esterne — non solo biologiche, ma anche simboliche.

→ Leggi anche: Mais bio richiamato per alcaloidi tropanici: cosa sono e come proteggersi

Cosa distingue le TEA dagli OGM tradizionali

Per capire perché il dibattito si sia evoluto, è essenziale chiarire una distinzione tecnica fondamentale. Gli OGM transgenici classici prevedono l’inserimento di materiale genetico proveniente da un organismo diverso — spesso di una specie lontana — nel genoma della pianta bersaglio. Questo è il punto che ha alimentato per decenni le maggiori resistenze etiche e regolamentari.

Le TEA, Tecnologie di Evoluzione Assistita, funzionano in modo diverso: le piante ottenute con queste tecniche non contengono DNA di altri organismi. Si tratta, in sostanza, di un’accelerazione e di una guida dei processi di mutazione che avvengono naturalmente in natura, ottenuta con strumenti come il gene editing. Il risultato è una pianta che potrebbe, almeno in teoria, essere stata selezionata anche attraverso la tradizionale ibridazione, ma in tempi molto più rapidi e con maggiore precisione.

Questa differenza non è solo tecnica: ha implicazioni enormi sul piano normativo e su quello della percezione pubblica. Riconoscere che le TEA non sono OGM nel senso tradizionale del termine apre la strada a un quadro regolatorio differente, e l’Italia — come racconta il libro di Corsini — ha iniziato a percorrere questa strada, anche attraverso studi scientifici dedicati alle applicazioni delle TEA condotti negli ultimi anni.

→ Leggi anche: Big Food contro la salute pubblica: 239 cause legali per bloccare etichette e tasse

Il cambiamento culturale e il ruolo della comunicazione scientifica

Uno degli aspetti più interessanti che emerge da I semi proibiti è la riflessione su come sia cambiata la comunicazione scientifica intorno alle biotecnologie. Se negli anni Novanta il dibattito era dominato da slogan e paure amplificate da una certa stampa, negli ultimi anni si è assistito a una maturazione del discorso pubblico. Ricercatori, agronomi e divulgatori hanno lavorato per spiegare le differenze tra le varie tecniche, e una parte dell’opinione pubblica ha cominciato ad ascoltare con più attenzione.

Non è stato un percorso lineare. Le resistenze rimangono, e sono comprensibili: la fiducia nelle istituzioni scientifiche e regolatorie non si ricostruisce in poco tempo, specialmente dopo anni in cui la comunicazione è stata spesso opaca o polarizzata. Ma qualcosa si è mosso, e il libro di Corsini offre una mappa utile per capire come e perché.

• Il ruolo delle università e dei centri di ricerca italiani è diventato più visibile nel dibattito pubblico sulle TEA.
• Le associazioni di categoria agricola hanno iniziato a differenziare le proprie posizioni, riconoscendo le potenzialità delle nuove tecniche per affrontare sfide come la siccità e le malattie delle colture.
• La normativa europea è ancora in evoluzione, e l’Italia si trova a dover bilanciare le proprie tradizioni con le esigenze di competitività e adattamento climatico.

Perché questo dibattito riguarda tutti noi

Le biotecnologie agricole non sono una questione riservata agli scienziati o ai legislatori. Riguardano ciò che mettiamo nel piatto ogni giorno, la salute dei suoli che coltivano il nostro cibo, la capacità dell’agricoltura italiana di resistere ai cambiamenti climatici sempre più evidenti. Le malattie fungine che devastano vigneti e oliveti, la siccità che colpisce le pianure padane, i parassiti che si diffondono con temperature più miti: sono tutte sfide reali per cui le TEA potrebbero offrire risposte concrete, senza necessariamente tradire il patrimonio agricolo italiano.

Il merito di un libro come I semi proibiti è proprio quello di non semplificare. Corsini non propone una celebrazione acritica delle biotecnologie né una demonizzazione nostalgica. Offre invece uno strumento per ragionare con più consapevolezza su un tema che, volenti o nolenti, continuerà a essere al centro delle scelte agricole, alimentari e ambientali dei prossimi decenni. Capire da dove veniamo — trent’anni di battaglie sull’OGM, TEA e Italia — è il primo passo per partecipare con lucidità al dibattito che ci aspetta. Per chi vuole approfondire ulteriormente, Il Fatto Alimentare offre un’analisi dettagliata del volume. E, come sempre, quando si tratta di scelte che toccano la salute e l’alimentazione, confrontarsi con esperti e fonti qualificate rimane il modo più sano di orientarsi.

Questo articolo è stato realizzato con il supporto dell'AI e sottoposto a revisione editoriale.